Planteamiento: En su mayoría estos programas se han visto afectados por que utilizan al clientelismo político como táctica para manipular a la gente y de alguna manera ganar elección popular al igual que votos.

Presentación de la tesis:
Recientemente la UAEM de Amecameca, en una investigación que realizo Alva Vianney Bautista Robledo, egresada de la Lic.en Ciencias Políticas y Administración Pública, titulada:
“El uso del clientelismo, el caso de los enlaces municipales del programa Oportunidades en las elecciones del 2006, en el Estado de México”.
Confirmó que la existencia del clientelismo en algunos de estos programas sociales se sigue utilizando, como es el caso de Oportunidades.
Metodología:
Para ello tuvo que tomar una muestra de seis municipios del Estado de México:
· Amecameca
· Nepantla
· Ixtapaluca
· Chalco
· Ecatepec
· Texcoco.
El periodo a estudiar fue de tres años, durante el gobierno 2003-2006.Y por cada uno de estos municipios se aplicó cuatro entrevistas sólo a personas que son beneficiadas por el programa Oportunidades.
Objetivos. 
Objetivo General:
La finalidad de esta investigación fue analizar en el nivel operacional del programa Oportunidades el grado de manipulación que se hace por parte de los enlaces municipales en el municipio del estado de México , esto bajo el supuesto de que los partidos políticos no pueden alejar la un programa social para manipular o establecer clientela y favorecerse en la elección.
Objetivo Especifico:
Por otra parte confirmar que en los periodos electorales existe una mayor manipulación hacia las beneficiadas del programa Oportunidades.
Hipótesis:
La hipótesis que se formuló para la investigación es que los niveles de dasociación estadística entre las familias beneficiarias con el porcentaje de votos no son significativos para determinar que los partidos se benefician de Oportunidades, en las elecciones del 2006, en los municipios del Estado de México, a pesar de que el enlace realiza un trabajo con miras a influir en la decisión electoral de los beneficiarios.
Desarrollo:
Hipótesis que para comprobarla se contó con el siguiente desarrollo:
En la primera etapa se busco explicar cómo se asocian las practicas clientelares con el programa Oportunidades para las elecciones del 2006 en el Estado de México, a través de las teorías del clientelismo, el enfoque positivo, económico o elección racional propuesta por Anthony Dows y la teoríade la asignación estratégica.
En la segunda etapa se analiza como ha operado el clientelismo en México, mediante los programas sociales de los años 1970-2000, haciendo énfasis en los programas de PRONASOL y PROGRAESA , como antecedentes del programa Oportunidades y de esta manera captar los errores de operación en este tipo de programas.
En la tercer etapa hacer un análisis estadístico de los municipios del Estado de México mediante las pruebas coeficiente relación y votos-familias
Por último realizar el análisis cualitativo de los seis municipios que se eligieron como muestra con base al partido que gano las elecciones 2003-2006.
Es importante señalar que el tipo de investigación que se realizo fue retrospectiva, transversal y comparativa. Prospectiva porque se generó información a través de las entrevistas dirigidas a titulares, transversal porque estudia un fenómeno social que está generando legitimidad y comparativo porque se analiza la realidad del clientelismo en base a seis municipios del Estado de México.
Resultados.
De esta manera se consiguieron los siguientes resultados.
La manipulación que existe de los partidos hacia la gente es cada vez más constante, observemos la grafica.
Distribución total de la manipulación del voto, según el partido promotor o beneficiario de la acción.
Tras la entrevista realizada a los beneficiarios del programa Oportunidades el municipio de Ixtapaluca (PRI) y Tlalnepantla (PAN) apoyan al partido por interés.
Si, algún partido político proporcionará algún tipo de programa social, ¿Usted votaría por el?
Resultados que llegaron a las siguientes conclusiones:
El tema del clientelismo ha sido motivo de discusión durante mucho tiempo, principalmente en los regimenes democráticos, ya que la decisión de los beneficiados no es libre, desaparecerlo es imposible, la única opción que se tiene es transitar de un clientelismo asimétrico a uno simétrico, y para ello deben aceptar entrar a la relación cliente-ciudadano.
Ante esto el beneficiador realiza un cálculo racional sobre las propuestas que le proporciona un determinado candidato. Mientras que los partidos aseguran votos.En México el clientelismo se hizo y hasta la fecha se sigue utilizando en los programas sociales. Un ejemplo es el partido del gobierno (PRI) que obliga al as beneficiarias a votar por el partido o de lo contrario suspenden la ayuda, esto ante la necesidad de los beneficiarios no tiene otra opción más que acceder a tales prácticas, por ello dejar de utilizar el clientelismo es imposible lo que si se puede hacer es dotar a los beneficiados de herramientas para hacer frente a esta manipulación.
Nombre del guionista y producción: Janeth Ramírez Martínez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario